Méthodologie Brickollect : comment nous analysons la valeur des sets LEGO

Chez Brickollect, on ne se contente pas d’empiler les briques : on les décortique, un peu comme un archéologue du plastique qui aurait troqué son pinceau contre un tableur. Chaque analyse de set publiée sur ce blog suit la même méthode, avec les mêmes sources et les mêmes calculs. C’est ce qui permet de comparer un Modular à un vaisseau Star Wars, un casque à 80 € à un navire à 270 €, ou un set retiré en 2017 à un set qui quitte les rayons à la fin de l’année.

Cette page détaille cette méthode, de la récolte des données jusqu’au verdict, avec des exemples tirés de nos analyses récentes. Elle a deux objectifs : vous permettre de vérifier ce que nous écrivons (et de nous contredire, chiffres à l’appui), et vous donner les outils pour analyser vous-même les sets qui dorment dans vos placards. Si vous découvrez le blog, notre article de bienvenue raconte pourquoi tout cela a commencé.

01 — Les sources

Les sources : d’où viennent nos chiffres ?

Toutes nos analyses reposent sur deux bases publiques, utilisées chacune pour ce qu’elle fait de mieux. Nous n’achetons aucune donnée, et nous ne recopions pas les estimations d’autres sites.

Brickset : la carte d’identité de chaque set

Brickset est la base de référence des collectionneurs : imaginez Wikipédia, en mieux rangé et sans les débats sur la ponctuation. Nous en exportons la totalité des sets sortis de 1996 à 2026, soit près de 19 800 sets. Nous y prenons, pour chaque set :

• le numéro, le nom, la gamme et la sous-gamme (Modular Buildings, Ultimate Collector Series, Ideas…) ;
• le prix public de lancement en euros, quand Brickset le connaît ;
• les dates officielles de mise en vente et de retrait du catalogue ;
• le nombre de pièces et de minifigurines, et le nom des designers quand ils sont crédités.

BrickLink : les ventes réellement conclues

BrickLink est la plus grande place de marché de LEGO au monde, neuf comme d’occasion. Sa grande force : il publie le détail des ventes conclues, et pas seulement les prix demandés par les vendeurs. Pour chaque set, nous relevons sur les six derniers mois :

• le prix moyen de vente neuf (boîte scellée) et d’occasion (complet, « joué, mais pas mâchouillé ») ;
• le nombre de ventes, pour savoir si cette moyenne repose sur 80 transactions ou sur une seule vente en Islande ;
• le nombre d’exemplaires actuellement en vente, pour mesurer l’offre ;
• le détail mois par mois, qui permet de suivre l’évolution du prix dans le temps.

Pourquoi BrickLink plutôt qu’eBay ?

Sur eBay, le prix affiché mélange souvent la valeur du set, les frais de la plateforme et des frais de port « offerts » qui sont en réalité inclus dans le prix. Sur BrickLink, le prix de l’objet et la livraison sont séparés, et les frais sont plus faibles : le prix de vente colle donc davantage à la valeur réelle du set à un instant donné. eBay reste utile pour sentir le marché français grand public, mais ses volumes de ventes sur les sets de collection sont plus faibles et plus difficiles à exploiter. Nous avons comparé les deux plateformes en détail dans notre article BrickLink vs eBay.

02 — Le point de départ

Le prix public : le point de départ de tous les calculs

Toute plus-value se mesure par rapport à un prix d’achat. Le nôtre est le prix public européen de lancement, celui que LEGO affichait à la sortie du set. C’est une référence commune à tous les acheteurs, même si beaucoup ont payé moins cher en promotion (nous y revenons dans les limites).

Le prix public sert aussi à calculer le prix par pièce, un bon indicateur du « rapport quantité-prix » d’un set au sein de sa gamme. Le 75331 Razor Crest revient à 0,097 € par pièce, l’un des UCS les moins chers à la pièce de la dernière décennie ; le 10363 Léonard de Vinci, à 0,122 €, est l’un des plus chers de son groupe (médiane : 0,082 €). Un indicateur à manier avec prudence : une grosse pièce moulée ou une minifigurine exclusive « valent » bien plus qu’une plaque 1×1.

03 — Les comparaisons

Les comparaisons : à quels sets comparer un set ?

Un chiffre isolé ne dit pas grand-chose. Savoir qu’un set a pris 5 % par an n’a de sens que si l’on sait ce qu’ont fait les sets qui lui ressemblent. Toute notre méthode repose donc sur une comparaison avec un groupe de sets comparables, et en particulier avec ceux de ce groupe qui sont déjà retirés : ce sont eux qui montrent comment le marché a traité des sets semblables après leur sortie du catalogue.

Par défaut : la gamme du set

Le groupe de comparaison est d’abord la sous-gamme définie par Brickset. Le 10297 Boutique Hotel est comparé aux autres Modular Buildings, le Razor Crest aux autres Star Wars Ultimate Collector Series, le 75429 AT-AT Driver Helmet aux quatorze autres casques de la Helmet Collection. Nous écartons les produits dérivés et goodies promotionnels (porte-clés, cadeaux sans prix public), qui n’ont rien à faire dans un comparatif de prix.

Quand la gamme n’a pas de sens : des groupes sur mesure

Certaines sous-gammes sont de simples fourre-tout. Le 10363 Léonard de Vinci est rangé par Brickset dans « Icons / Miscellaneous », avec une douzaine de sets sans rapport entre eux. Dans ce cas, nous construisons un groupe à partir de critères explicites, toujours précisés dans l’article :

• 10363 Léonard de VinciLes sets Icons de 300 à 1 500 pièces vendus entre 40 et 100 €, dont 11 déjà retirés.
• 10335 The EnduranceLes grands sets Icons d’exposition et les navires LEGO, dont 7 déjà retirés.
• 21367 Tintin Moon RocketLes sets LEGO Ideas sous licence, dont 25 déjà retirés.
• 75356 ExecutorLa Starship Collection et deux anciens vaisseaux à la même échelle ; nous en avons exclu le 77904 Nebulon-B, vendu quelques semaines en exclusivité sur Amazon aux États-Unis, dont la cote à part aurait gonflé à elle seule le scénario haut.

Choisir un groupe, c’est déjà faire un choix éditorial, et il peut changer les conclusions. C’est pourquoi nous l’annonçons toujours, avec les sets écartés et la raison de leur exclusion.

04 — Le calendrier

La durée de commercialisation : combien de temps en rayon ?

Un set qui reste longtemps au catalogue a été produit en grand nombre et a eu le temps de trouver ses acheteurs : il sera moins rare une fois retiré. Nous calculons donc pour chaque set sa durée de commercialisation, en mois, de sa date de sortie à sa date de retrait (à défaut de date précise, nous partons du 1er janvier de l’année de sortie).

Les écarts sont considérables. Le 10255 Assembly Square est resté 84 mois en vente, de 2017 à fin 2023, un record pour un Modular retiré. Le Boutique Hotel en a fait 48, le Razor Crest 39, et le casque de l’AT-AT Driver devrait s’arrêter à 22 mois. Ces durées sont représentées dans le premier graphique de chaque analyse, sous forme de barres horizontales (un diagramme de Gantt) : une barre par set de la gamme, du plus ancien au plus récent.

Pour un set encore en vente, la date de retrait est soit une annonce (LEGO publie la liste des sets qui quittent son catalogue, généralement en fin d’année), soit une estimation de notre part, toujours présentée comme telle. Pour le 21367 Tintin Moon Rocket, sorti en avril 2026 sans date de retrait connue, nous sommes partis de la durée de vie médiane des sets Ideas sous licence (23 mois, avec des extrêmes de 13 à 40 mois) pour estimer un retrait vers mars 2028.

05 — Le marché

La valeur actuelle : six mois de ventes BrickLink

La valeur actuelle d’un set est, pour nous, le prix moyen de ses ventes BrickLink des six derniers mois, TVA incluse et frais de port exclus, à la date indiquée dans l’article. Six mois, c’est assez long pour lisser les coups de chance et les ventes isolées, et assez court pour refléter le marché actuel. Nous présentons toujours le prix neuf et le prix d’occasion : le premier intéresse l’investisseur qui garde ses boîtes scellées, le second le collectionneur qui construit (et qui revend parfois).

Données Brickollect LEGO 10297 Boutique Hotel, ventes BrickLink relevées le 07/10/2026.

Le nombre de ventes compte autant que le prix. Estimer la valeur d’un set sur deux ventes, ce n’est pas très sérieux : en dessous de trois ventes sur six mois, nous n’affichons pas de prix, et nous signalons dans le texte les moyennes fragiles.

Le stock en mois de ventes : l’offre face à la demande

Un prix moyen ne dit pas si un set est recherché ou simplement disponible en abondance. Pour le savoir, nous divisons le nombre d’exemplaires neufs en vente par le nombre de ventes mensuelles : on obtient le nombre de mois de stock, c’est-à-dire le temps qu’il faudrait pour écouler toute l’offre actuelle au rythme actuel. Au-delà de 12 mois, l’offre est abondante ; en dessous de 3 mois, elle est rare.

Le Boutique Hotel affiche 707 exemplaires neufs en vente pour environ 13 ventes par mois : plus de quatre ans de stock. Le 75356 Executor fait encore plus fort, avec 714 exemplaires pour une dizaine de ventes mensuelles, soit près de six ans. Tant que ces stocks ne fondent pas, il est difficile d’imaginer une envolée des prix.

Enfin, l’historique mois par mois permet de voir au-delà de la moyenne. Dans nos graphiques de projection, chaque point représente le prix moyen d’un mois de ventes : la valeur du set se lit au centre de ce nuage, et sa tendance d’un mois sur l’autre.

06 — Les calculs

Rendement brut et CAGR : mesurer la performance d’un set

Une fois le prix d’achat et la valeur actuelle connus, reste à mesurer la performance. Deux indicateurs se complètent.

Le rendement brut : simple, mais trompeur

Le rendement brut compare simplement la valeur actuelle au prix d’achat : (valeur actuelle − prix d’achat) ÷ prix d’achat. Un set acheté 100 € en 2020 et revendu 160 € en 2025 affiche un rendement brut de +60 %. Facile à calculer… mais impossible à comparer : +60 % en cinq ans n’a rien à voir avec +60 % en deux ans, ni avec le taux d’un livret d’épargne, toujours exprimé « par an ».

Le CAGR : la performance ramenée à une année

Le CAGR (pour Compound Annual Growth Rate, ou taux de croissance annuel composé) répond à une question simple : si la valeur du set avait progressé au même rythme chaque année, quel aurait été ce rythme ? Il se calcule ainsi :

Reprenons notre set à 100 € devenu 160 € en cinq ans : (160 ÷ 100) ^ (1 ÷ 5) − 1 = 9,9 % par an. Le « composé » signifie que chaque année, le gain porte aussi sur les gains des années précédentes, comme les intérêts d’un placement qu’on ne retire jamais :

Pourquoi nous calculons le CAGR depuis le retrait

Tant qu’un set est en vente, son prix est fixé par LEGO (et, en pratique, plutôt tiré vers le bas par les promotions). Le marché secondaire ne prend vraiment le relais qu’au retrait, quand le robinet de l’offre se ferme. Chez Brickollect, le CAGR est donc calculé depuis la date de retrait, et non depuis la sortie : c’est la vitesse à laquelle un set prend (ou perd) de la valeur une fois qu’on ne peut plus l’acheter en magasin. Trois exemples tirés de nos analyses :

Set	Prix public	Retrait	Prix neuf BrickLink	Rendement brut	CAGR depuis le retrait
75274 TIE Fighter Pilot Helmet	59,99 €	fin 2021	277 €	+362 %	+38 %/an
10255 Assembly Square	299,99 €	fin 2023	241 €	−20 %	−8 %/an
10297 Boutique Hotel	229,99 €	fin 2025	187 €	−19 %	−24 %/an

Le casque du pilote de TIE, star de la Helmet Collection, a plus que quadruplé en moins de cinq ans. L’Assembly Square, après un record de longévité en rayon, se vend toujours sous son prix public près de trois ans après son retrait. Le Boutique Hotel montre l’autre piège du CAGR : avec un rendement brut presque identique à celui de l’Assembly Square, son CAGR est trois fois plus négatif, parce que la baisse est ramenée à moins d’un an. Sur une période courte, le CAGR amplifie tout. C’est pourquoi nous ne calculons aucun CAGR pour un set retiré depuis moins de six mois, et pourquoi nous lisons avec prudence ceux des sets retirés depuis moins de deux ans.

Le CAGR permet enfin de résumer une gamme entière : nous retenons la médiane des CAGR de ses sets retirés (la valeur du milieu, qui résiste mieux qu’une moyenne aux quelques sets extrêmes). Les 16 Modulars retirés autres que le Boutique Hotel affichent ainsi un CAGR médian de +8 %/an, les neuf casques Star Wars retirés de +4 %/an, avec des écarts allant de −32 %/an (Dark Vador) à +38 %/an (le pilote de TIE).

07 — Les tendances

Durée en rayon et CAGR : la régression linéaire

Les sets restés peu de temps en vente prennent-ils plus de valeur que les autres ? Pour le vérifier gamme par gamme, nous plaçons chaque set retiré sur un graphique, avec sa durée de commercialisation en abscisse et son CAGR en ordonnée, puis nous traçons la droite de régression qui résume le mieux ce nuage de points. Son équation (CAGR = a × durée + b) permet d’estimer le CAGR « théorique » d’un set à partir de sa durée en rayon.

Le chiffre le plus important est le R², compris entre 0 et 1 : il indique quelle part des écarts de CAGR entre les sets s’explique par la durée de commercialisation. Plus il est proche de 1, plus la relation est forte. Quelques exemples récents :

• Architecture Skylines : R² de 0,90Une relation très nette, mais tirée par New York et Paris, retirés fin 2025 et en forte baisse ; sans eux, le R² tombe à 0,56, ce qui reste une vraie tendance.
• Modular Buildings : R² de 0,14La durée n’explique que 14 % des écarts ; la popularité du modèle et l’ancienneté du retrait pèsent bien plus lourd.
• Helmet Collection : R² de 0,51Un chiffre flatteur dû à un seul set, le casque de Dark Vador ; sans lui, le R² tombe à 0,06, autrement dit la durée n’explique plus rien.

Avec moins de cinq sets retirés, une droite de régression ne veut pas dire grand-chose : nous ne la publions pas (ce fut le cas pour l’Executor, dont le groupe ne comptait que quatre sets retirés). Et même avec un bon R², une régression décrit une tendance passée, pas une loi.

08 — Les scénarios

La projection : trois scénarios, pas une prophétie

C’est la question que tout le monde se pose : combien vaudra ce set dans cinq ans ? Personne ne le sait, et nous non plus. Notre graphique de projection ne prédit rien : il montre ce que deviendrait la valeur du set s’il suivait le même chemin que les sets comparables déjà retirés. La méthode :

1. Nous rassemblons les CAGR des autres sets retirés du groupe de comparaison (jamais celui du set analysé lui-même).
2. Nous en tirons trois hypothèses : un scénario médian (la médiane), un scénario bas (le quart des sets les moins performants, ou premier quartile) et un scénario haut (le quart des plus performants, ou troisième quartile).
3. La valeur reste au niveau du prix public jusqu’au retrait, puis progresse (ou recule) chaque année selon chacun des trois scénarios.
4. Les prix réellement observés chaque mois sur BrickLink sont ajoutés au graphique. Si le set est déjà retiré et que nous disposons d’au moins trois mois de ventes depuis son retrait, la projection repart de ce prix réel plutôt que du prix public.

Appliquée au Razor Crest, cette méthode donne une valeur d’environ 780 € en 2031 dans le scénario médian, fondé sur les UCS retirés entre 2014 et 2023. Pour le Boutique Hotel, elle situe le retour au prix public début 2029 dans le scénario médian, mi-2028 dans le scénario haut… et vers 2031 dans le scénario bas. Pour la fusée Tintin, encore en vente, tout dépend en plus de la date de retrait, que nous avons dû estimer : d’où une valeur médiane d’environ 200 € en 2031, à prendre avec encore plus de recul.

Ce modèle a des limites évidentes : il suppose un rythme constant d’une année sur l’autre, alors que le marché connaît des modes, des rééditions surprises et des crises. Il ignore aussi la période qui entoure le retrait. Or nos relevés montrent qu’elle est rarement la meilleure pour vendre : sur 98 sets suivis, un set neuf se vend en médiane 29 % sous son prix public sur BrickLink dans les mois qui précèdent son retrait, quand revendeurs et enseignes déstockent, et il lui faut en médiane environ deux ans et demi pour revenir à son prix public. Notre guide pour investir dans les LEGO détaille ces chiffres.

09 — Les graphiques

Nos graphiques : le mode d’emploi

Chaque analyse de set reprend la même série de graphiques interactifs, dans le même ordre, pour que vous retrouviez vos repères d’un article à l’autre :

• Durée de commercialisationUne barre par set de la gamme, de sa sortie à son retrait (ou à aujourd’hui s’il est encore en vente).
• Prix public, nombre de pièces et prix par pièceTrois comparatifs pour situer le set dans sa gamme, du plus ancien au plus récent.
• CAGR par setLa performance de chaque set retiré depuis son retrait, en vert quand il a pris de la valeur, en orange quand il en a perdu.
• Durée vs CAGRLe nuage de points et sa droite de régression, avec l’équation et le R².
• ProjectionLes trois scénarios, les dates de sortie et de retrait, et les prix réellement observés chaque mois.

Quelques conventions communes : le set analysé apparaît toujours en jaune ; une loupe 🔍 signale un set qui a déjà sa propre analyse sur Brickollect (un clic vous y emmène) ; le survol d’une barre ou d’un point affiche le nom et la photo du set. Sous chaque graphique, le lien « Voir les données du graphique » ouvre le tableau des chiffres. Enfin, ces graphiques sont mis à jour régulièrement (en général chaque semaine) avec nos derniers relevés : ils peuvent donc évoluer après la publication, alors que les chiffres cités dans le texte restent datés du jour de l’analyse.

10 — Le verdict

Notre verdict et la note Brickollect

Les chiffres ne suffisent pas à juger un set. Chaque analyse comporte aussi une partie qualitative : design, minifigurines, expérience de construction, place dans la gamme, intérêt pour l’exposition. Le verdict final croise les deux, et se termine toujours par un conseil concret : un prix d’achat à ne pas dépasser, plutôt qu’un « achetez » ou « fuyez » sans nuance. Pour le Boutique Hotel, c’était « sous 190 € » ; pour le casque de l’AT-AT Driver, « autour de 60 € plutôt qu’à 79,99 € ». Car la première règle de l’investissement LEGO reste de ne jamais payer un set trop cher (merci, Captain Obvious).

Ce verdict est résumé par une note Brickollect sur 5, affichée sous le résumé de chaque analyse. Elle traduit notre avis global sur le set, à la fois comme objet de collection et comme achat au prix du marché ; c’est un jugement personnel, pas le résultat d’une formule.

11 — Prudence

Les limites de la méthode (parce qu’on reste honnêtes)

Aucune méthode n’est parfaite, et la nôtre a ses angles morts. Mieux vaut les connaître avant de tirer des conclusions :

• Des échantillons souvent petitsUne gamme compte parfois cinq ou dix sets retirés seulement ; une médiane calculée sur si peu de sets donne une tendance, pas une certitude.
• Un biais de sélectionNous suivons en priorité des gammes célèbres ; les vieux sets de nos échantillons sont souvent des classiques, suivis justement parce qu’ils ont réussi.
• Une moyenne glissanteLa moyenne BrickLink porte sur six mois : elle réagit avec retard, et deux relevés à trois mois d’écart partagent la moitié de leurs ventes.
• Un prix d’achat théoriqueNous partons du prix public, alors que beaucoup de collectionneurs achètent en promotion (et font donc mieux que nos chiffres) ; à l’inverse, nous ne déduisons ni frais de vente, ni port, ni stockage.
• Pas d’inflationNos prix ne sont pas corrigés de l’inflation ; nous l’avons fait dans notre dossier Le LEGO neuf, valeur refuge ?, et le tableau est nettement moins rose.
• Des données imparfaitesDates de retrait annoncées et non constatées, prix convertis pour certains sets anciens : nous le signalons à chaque fois, mais une erreur reste possible. Si vous en repérez une, écrivez-nous.

12 — Conclusion

Conclusion : des chiffres, du recul et un peu d’humour

Brickollect n’est ni la Bourse ni un temple de la nostalgie : c’est un endroit où l’on parle chiffres et passion, avec le même sérieux et parfois le même sourire. Notre méthode a beaucoup évolué depuis le premier article de 2025 : relevés automatiques, historique mois par mois, groupes de comparaison sur mesure, projections recalées sur les prix réels. Elle continuera d’évoluer, et cette page sera mise à jour à chaque changement important.

Une chose ne changera pas : nous montrons nos sources, nos calculs et nos doutes. À vous de vous en servir pour choisir vos sets… et, surtout, pour ne jamais les payer trop cher.

13 — En pratique

La méthode en pratique : nos analyses récentes

Collectionnez les briques, pas la poussière.